Alexis FRANK est magistrat, premier conseiller de tribunal administratif et de cour administrative d’appel. Détaché de l’Université Panthéon-Assas (Paris II), Alexis FRANK a enseigné en tant que maître de conférences, le droit, les institutions et le contentieux administratifs, ainsi que le droit constitutionnel. Membre permanent du Centre d’Etudes et de Recherches de Sciences administratives et Politiques (CERSA – Unité Mixte de Recherches, Paris II – CNRS), il est par ailleurs chargé de cours à l’Assemblée Nationale, dans le cadre de la préparation interne des fonctionnaires parlementaires aux concours administratifs, et à l’université de Nantes, au sein des Masters II mention droit public et droit de l’environnement. Docteur en droit public de l’Université Panthéon-Sorbonne (Paris I), Alexis FRANK a été avocat au barreau de Paris pendant plusieurs années, où il a essentiellement collaboré à l’activité de cabinets d’avocats au Conseil d’Etat […]

Lire la suite

Ma sélection très parisienne de Masters 2 ayant fait l'objet de critiques bien compréhensibles, je propose une liste beaucoup plus objective, voire quasi exhaustive. Tous ces Masters 2 garantissent une bonne insertion professionnelle en entreprise, en cabinet d'avocat ou en administration et sont donc hautement recommandables.

Je rappelle que le cumul entre un master recherche et un master professionnel reste un gage d' "employabilité" et est, notamment, très apprécié au sein de la profession d'avocat. Notamment, l'Institut de droit public des affaires ne recrute, en principe, que des titulaires de deux masters.

Bien entendu, si vous préférez continuer par une thèse, vous pouvez faire l'impasse sur le Master professionnel (obtenir un doctorat est suffisamment long pour ne pas en rajouter).

N.B. : cette liste contient certainement quelques erreurs et omissions, que je vous invite à réparer par un commentaire.

Lire la suite

Comme je l’avais pressenti, le Gouvernement a recouru à l’article 37 de la Constitution s’agissant de la disposition législative reconnaissant les effets positifs de la colonisation. Le Conseil constitutionnel a fait droit à cette demande dans une décision en date de ce jour. Il est difficile de s’en réjouir pleinement.

Bien sûr, au regard du droit, la décision du Conseil constitutionnel était déjà acquise. Les termes de l’article 34 de la Constitution sont, de façon notoire, exagérément restrictifs. Il n’y a donc pas lieu de critiquer la réponse apportée par le juge de la rue Montpensier. Mais, l’utilisation de cette procédure moins d’un an après le vote définitif de la loi laisse à réfléchir sur l’équilibre entre les différents pouvoirs et sur la prééminence croissante de l’exécutif.

Lire la suite